|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Hvostoff
|
|
|
Дата
|
19.05.2005 09:19:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Значицца так
>По действующему тогда приказу гражаднские борты уничтожать было запрещено.
>Этого в РТВ и тем паче в рлр не знали - они не стреляют.
Могет быть - я ж говорю - южнокорейский синдром.
>Санкции на принуждения достаточно от ОД КП дивизии.
Вообще-то когда я был на сборах перед присвоением, нам объясняли, что по гражданским нарушителям ЗРВ не работают, меры принимает ИА, при этом терминальные решения только с санкции Москвы. Может быть, с того времени были определенные изменения, но я с трудом поверю, что как вы говорите ответственность на себя возьмет ОД штаба дивизии. Точнее, просто не поверю. Военный нарушитель совершенно иное дело.
>>3. Перехватчик покрутился возле нарушителя, сколько мог, по выработке топлива доложил, что не может больше находиться в воздухе и возвращается на базу.
>Он получил приказ домой после первого прохода.
Вот тут совершенно точно помню нам рассказывали совершенно иное.
>Вопрос в нижней границе ДЕЖУРНОГО поля.
Угу, толстый намек на россказни насчет полета Руста на сверхмалой высоте.
>Ага. "Большие шишки" за кнюппель на Низине держались :). Смех один.
Почему-то тот офицер на эту тему не смеялся.
>... "мирные" инициативы Горбатого, которые
>вряд ли бы так легко прокатили с прежней военной верхушкой.
Да ну? Это новое слово в современной истории - Горбатый снял пострадавших чтобы освободить путь своим мирным инициативам. А то б они ему показали :)
>Кста - пострадали и те, кто был в отпуску или вовсе непричастен.
Я ж и говорю о милой традиции наказывать невиновных и награждать непричастных.