От Вулкан Ответить на сообщение
К Jager01 Ответить по почте
Дата 16.05.2005 16:20:22 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Одназначно погружаться

Приветствую!
>Собственно, он говорит, что приказ оставаться на поверхности и дудеть по самолетам привел к высоким потерям лодок.
>Правильно ли это? Думается все же лучше отпугнуть самолет,
В самолетах тоже не дураки летали. ПОэтому делася следующий трюк: самолет обнаруживал лодку, но не подлетал к зоне огня, а вызывал либо эсминцы, либо еще самолеты. Погружаться в таком разрезе бессмысленно, так как самолет успеет быстрее подлететь и отбомбиться, чем ты погрузишься, а если ему придет подмога - тебе опять-таки каюк.

>Но обычно ПЛ самолеты патрулировали в одиночку, статистика хотя бы за 43 год говорит, что зачастую ответный огонь с лодки повреждал самолет или отпугивал его.
Это сначала когда не были отработаны вышеописанные приемы. Плюс ко всему бронировать самолеты начали гораздо лучше, 3-мм пукалка уже не помогала.
>так вот. Является ли выходом отстреливание, отпугивание, а затем погружение для побега из района, где лодка уже засветилась?
Тут лучше так надрессировать верхнюю вахту, чтобы только при обнаружении самолета сразу же давалась команда на погружение.
С уважением, Вулкан