Re: Русь и...
Приветствую!
>Это голое теоретизирование, так как в конкретной ситуации разгром русских сил был вызван именно перманентной сваройкнязей за земли Руси - в какой бы конфигурации это бы ни было. Так, на Калке поражение понесли как результат несогласованости, вызванной одной феодальной сварой,
Это неочевидно - тексты про несогласованность дейтвий вследствии "распри" писались задним числом, уже после того как.
Реально мы имеем факт СОГЛАСОВАННЫХ действий русских князей на стратегическом уровне - совместный поход на защиту даже не непосредственно Руси, а на защиту союзников одного из великих князей.
Несогласованность имела место быть на тактическом уровне, но она была характерна ВООБЩЕ для сборных феодальных армий - низкий уровень управляемость, желание сыскать чести и славы СЕБЕ, пока братия вошкается, растроенность русских сил в ходе преследования татар от Днепра до Калки и т.д. и т.п.
Не вижу повода выносить именно политические свары князей в ГЛАВНЫЕ причины поражения - ну был бы один авторитетнейший князь во главе русского воинства. Как бы он восперепятствовал своей меньшой братии, буде та начала бы ( а ведь начала бы, как пить дать) ломать дрова? Лично бы с нагайкой ездил бы и рулил войсками? Хрена - НЕ УМЕЛИ.
> а в 1239-40 гг. - другой (феодальной войной 1230-х годов между смоленскими, галицкими и черниговскими кланами, с периодическим вмешательством суздальцев).
Есть такое дело, так увлеклись войнушкой, что вопрос о совместных действиях даже не поднимался. Но, согласись эта свара и та "свара" которая якобы имела место быть на Калке - немного разные вещи.
>Итого - пока не появился ГОСУДАРЬ для ВСЕХ, значение которого стало реально понятным русским только после жестоких уроков татарщины, были бы свары постоянно и без разницы, свары за "единую Русь" или свары за ее куски между претендентами.
Это ты уже куда-то нетуда заехал - с тем что лучше быть богатым и здоровым никто не спорит.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
