Re: поражение на...
Здравствуйте!
>День добрый
>------------
>тогда, знете ли, семьи были большие, у этих воев оставались брать, сыновья, и т.п. Класса "профессиональных военных" у нас тогда не было, был административно-военный класс, который пересекался с наследственными землевладельцами. кооптация в дружины производилсь без социальных ограничений, а бояре далеко не всегда были проф. войнами. Так что вы чутка перепутали с Францией :))
Ну с Францией я не перепутал:) А так полностью согласен. Но это не отменяет того факта, что потеря большого количества воинов с оружием и снаряжением - это не есть благо.
>Подготовка и содержание наших дружин, а так же военских слуг бояр не требует каких-то чрезмерных и тем более особых ресурсов, да и страна у нас тогда была существенно по богаче, чем например в 14-м веке. Так что потеря нескольких тыс. кольчуг на общей картине экономики ни как не отражалась.
Я не говорю чрезмерных ресурсов. Существенных - да. Даже для богатой домонгольской Руси.
Скорее полутора-двух десятков тысяч кольчуг, мечей и т.д.
Это были конечно не невосполнимые потери, но существенные.
>Денисов
С уважением, Коннов Максим.
