|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
03.05.2005 14:10:14
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
действительно - да..))
Приветствую!
>нет связи - нет вопросов
>>Насколько я помню, аппараты Дюкретэ брали до 400 миль..))
>Брать то они брали да кто же им давал?
>у знаменитого С96 "маузера" прицельная планка нарезана на тыщщу метров - Вы будете утверждать что это его эфективная дальность стрельбы? :)
Расстояние от Лондона до Киля - 750 км (405 миль), так что даже если радиостанция нормально работает на 200 миль в случае с ретраслятором мы спокойно организуем связь из центра в Киле с ПЛ/группой ПЛ, находящимися в устье Темзы.
Причем достаточно передачи обычных телеграфных сообщейний, по Морзе.
>искровая радиосвязь архаизм, как пример эффективного управления с ее помощью - проигранный Ютландский бой
Ну не скажите. Там с флагманскими связистами не все хорошо было с обеих сторон..))
>>3. Лодки снабжения типа Дойчланд тоже есть. Чем не "дойные коровы"?
>Действительно, только млеко больно жырное получается.
То есть топлива и торпед много взять может? И аппаратура для ретрансляции поместится?..))
>>атака ночью в надводном положении) шансы возрастают многократно, и скажем если какой-нить "Дредноут"
>
>та шо он больной там ночью шастать? и чего там ему нужно найти?
Например ловит группу товарища Хипера..))
>>В конце концов можно выделить одну лодку как ретраслятор..))
>
>а немецкая лодка в момент радио-связи это "готично"!.. Мне тут обещали фото подогнать подлодки с радиомачтами. впечатляет.
Дык вроде где-то видел..))
Найду - тоже выложу ссылочку.
С уважением, Вулкан