|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
29.04.2005 21:59:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Кто-нибудь может объяснить такую вещь? (Про "пакт Молотова-Риббентропа".)
Этот "пакт" (под которым, кажется, понимаются "секретные протоколы" к Договору о ненападении") подписывали две стороны - СССР и
Германия.
В них, насколько я знаю, шла речь о РАЗДЕЛЕ СФЕР ВЛИЯНИЯ. О "присоединении" речь идти не могла - поскольку ни Прибалтика, ни
Финляндия, ни Польша не принадлежали ни СССР, ни Германии.
Почему тогда говорят, что "пакт" открыл дорогу к ПРИСОЕДИНЕНИЮ?
Этот пакт не накладывал НИКАКИХ ограничений на действия "третьих стран" - т. е. Англии, США, Франции (которая еще существовала к
тому времени).
Тогда что имеется в виду?
Что - если бы пакта не было, то ГЕРМАНИЯ не дала бы присоединить Прибалтику и карельские земли к СССР? И тогда Литва, Латвия и
Эстония остались бы "независимыми"? (Ведь "западные страны" предпочли не вмешиваться...)
Значит, вот кто, оказывается, был единственным гарантом независимости "маленьких, но гордых"? ;-))))
А Сталин со своим Молотовым, вместо того чтобы сразу подраться с Гитлером... Вот мерзавец, право слово!... %-)