|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.04.2005 23:19:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: По вооружению
>>Все современные образцы БМП и проч делаютсь так, чтобы держать 30-мм
>Это так. Однако масса их - ок. 20 т. и лечится сие увеличением калибра до 37-40 мм. а не до 45-57 мм.
>>>ПТРК на тяжелой бронетехнике - это достаточно странная итерация от основного танка, и для его уничтожения существуют собственно танки и СПТРК.
>>На всех не напасешся. В нужном месте и нужное время их как обычно не оказывается.
>Рассматривается тяжелая БМП, действующая совместно с танками. В атаке (все-таки ее основное занятие) она должна выбивать ПТС.
Писал уже, помоему даже Вам. Для действия совместно с танками тяжелые БМП не нужны. БМП идут за танками, которые собирают на себя весь огонь.
>Пока что СПТРК на танковом шасси не просматривается
Что Вы этим хотите доказать, что БМП на танковом шасси тоже не нужна?:)
>>Давайте и у пехоты РПГ отберем - не ёе это дело.
>Собственно, такая тенденция есть. Одноразовые РПГ успешно могут заменить РПГ-7 на дистанции до 200 м.
Нет - это попытка придать противотанковые возможности каждому бойцу. Точнее повысить - в место противотанкавых гранат.
>>Только в лоб, иначе ни как?
>Чтобы поражать в борт, нужно еще в такую позицию встать. В норме - в обороне, желательно из засады. Там и АП сработают.
>А в дуэльной ситуации нужен ПТРК, да еще с механизированной укладкой. И все равно танковая пушка полность превосходит
Пять БМП забьют танк( если уж совсем примитивно о модели боя построенной на динамике средних) и экономим на дорогом узко специализированном ПТРК.
>>Попробуйте построить 10 танков против десяти БМП, так чтобы каждый танк к каждой БМП не был повернут боком:)
>Несколько сотен метров. Все БМП будут уничтожены в течение неск. секунд
В общем итог МСР на БМП снабженных ПТРК может успешно сопротивлятся танкам, без ПТРК обречена.
Почему-то забывают например, что немцы хоть и у-м способом но пристроили "Милан" на "Мардер".
С уважением XAB.