ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Белаш
	Дата	26.04.2005 09:16:13
	Рубрики	WWII; Армия; ВВС;

А зачем так длинно? :)

>Долго разбирал :) разные варианты. ИМХО, оборонительная стратегия для немцев так или иначе приводила к проигрышу.

Естественно - в результате истощения ресурсов.

А наступательная? :) (-) - Белаш 26.04.2005 09:34:01 (198, 0 b)
- После 1942 г - это в любом разе агония. (-) - Дмитрий Козырев 26.04.2005 09:46:58 (185, 0 b)
  - Ре: После 1942... - Amstrong 28.04.2005 00:23:59 (64, 223 b)
    - Так разве не пытались? (-) - Аркан 28.04.2005 13:21:22 (33, 0 b)
      - Ре: Так разве... - Amstrong 30.04.2005 01:55:53 (15, 47 b)
      - Плюс любопытен Западный ("главный" :) ) фронт (-) - Белаш 28.04.2005 14:25:52 (33, 0 b)
  - А как тогда рассматрривать Курск 43? - Аркан 26.04.2005 10:45:50 (333, 114 b)
    - Именно так и рассматривать :) - Дмитрий Козырев 26.04.2005 10:49:01 (336, 263 b)
      - А если рассматривать Зап. фронт до Дня Д? (-) - Белаш 26.04.2005 11:31:28 (168, 0 b)
        
        И что? (-) - Дмитрий Козырев 26.04.2005 11:43:21 (109, 0 b)
        
        Удары по образцу Полтавы-44, но на дневных реактивах - Белаш 26.04.2005 12:55:46 (228, 389 b)
  - И никак иначе? :) (-) - Белаш 26.04.2005 10:42:13 (128, 0 b)