От А. Ермолов Ответить на сообщение
К dvzhuk Ответить по почте
Дата 26.04.2005 12:23:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Предлагаю тезис...

>>>Под Мгой действительно тогда была бы уместна "любая цена".
>>Самый короткий путь - не всегда самый лёгкий. А вот просочиться через очаговую оборону южнее было значительно проще. Вот только кончилось всё не очень хорошо.
>
>Извините, но остаюсь при своем мнении. "Просочиться через очаговую оборону" через болота, на мой взгляд, немногим легче, а под Мгой и пройти надо было раза в три меньше, чем 2УдА смогла на Волхове.

Для того, чтобы просочиться через болото, нужны люди, которые представляют себе, что такое болото (в Красной армии с этим проблем в целом не было). Для того, чтобы прорвать фронт под Мгой, требовалась мощная артиллерийская группировка и хоороший запас боеприпасов. Ни того, ни другого у сов. войск в тот момент не было. Учтём ещё уровень подготовки полуополченнческих формирований Красной Армии того периода. Отсюда стремление к обходам, просачиваниям через труднопроходимую местность и т.д.
>>С уважением
>>А. Ермолов
>С уважением, Д.Ж.