Re: Придумал это...
Всё чужое - хорошо забытое наше...
>Это вы ляпнули неподумав. Многие из утверждеинй верны отнсительно наступления любого массштаба. Стоит только добавить ,что рассматривается наступление на подготовленную оборону, а не наступление вообще.
Да нет, в масштабе фронта это уже не подходит...
Сосредоточить же силы для наступления на подготовленную оборону - тоже необходимо...
При этом достаточно будет обеспечить превосходство на участках прорыва,
не имея при этом стратегического преимущества...
>Зачем добавлять. По-моему совершенно очевидно что это относится к полосе натступления. Там где наступаешь - там нужно создать превосходство. Где не наступаешь - не нужно. Если идет фронтовая наступательная операция - нужно иметь первосходство в полосе фронта. Если рота ведет натпаетльнй бой - нужно превосходство в полосе роты. Если идет общее стретегическое нступление - нужно превосходство на всем фронте.
Вот именно потому что последнее неверно, и нужно уточнять...
Превосходство нужно обеспечить ТОЛЬКО на участках прорыва...
Причем - лучше обеспечить подавляющее превосходство
для снижения потерь...
Превосходство на всем фронте обеспечивать не обязательнольно...
В ВОВ полно таких примеров...
>Только вот не стоит узко сводить превосходство к численному.
То есть? А какое еще возможно превосходство?
>Не "обычно". Зависит от хода операции. Если в ходе операции удалось сокрушить фронт противника на большом протяжении или создать и ликвидировать один / несколько котлов, тогда да, может быть и наоборот. А если обороняющемуся удается держать оборону или вести сдерживающие действия - то совсем даже не наоборот.
Обычно же наступающему удается сокрушить фронт...
Именно "обычно" - тут как раз подходит...
>Заранее планируется что?
Если даже у противника полностью иссякнут силы - наступление все равно остановиться...
Невозможно вести войну "пока не кончаться силы"...
Планируется на войне ВСЕ...
Истина размножается спорами...
