|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
22.04.2005 02:18:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Рунштедт-Кирпонос
>Ну так что ж Кирпонос сам не перешел в наступление против ГАЮ? Он с Рунштедтом ничего поделать не мог, как бы он еще и против Бока попер?!!!
>Вот чего я понять не могу.
А Рунштетд мог что-то с Кирпоносом сделать? Поверь они стоили друг друга. Что бы наступать нужны были предпосылки а имено перехват инициативы у немцев. А этого Кирпоносу добится не удалось как и превосходсва на каком либо из напрвлений ( т е силы были но они использовались на парирование ударов ГАЮ или контрударов).
А вот на фланге у ГАЮ и ГАЦ локтевого взаимодействия не было т е дыры - вошла туда группа белова скажем взяла Бобруск ,Могилев (а там мосты ,склады, тахника,оружие и бп да плюс еще военнообязаных куча) вот вам и аналог того что было под Вязьмой в 1942 г. Это точно что о Москве уже никто и не подумал бы, тем более через месяц 1,5 грязь и колличество дорог сократиться, а там и зима и первый прокол (не готовность к зимним боям) вермахта.