|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
21.04.2005 19:01:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Против обеих...
>Угу. Заметьте наши немецкую. А вот у немцев в 41-42 годах получалось очень неплохо.
Это потому, что наши толком оборонятся на широком фронте не умели.
>>А для наступления против такой обороны - вдвое большее.
>
>Вообще-то по нормативам - втрое.
Меня нормативы слабо ваолнуют, тем более что они тактические а не оперативные. А вот чтобы устойчиво наступать двойное превосxодство требовалось на всем фронте, от моря до моря, а в подвижных войсках и того больше. Иначе противник был в состоянии парировать удар подвижными резервами.
>Игорь я знаю, что вы противник теории Исаева о слабости обороны по сравнению с наступлением.
Это не теория, а заклинание.
> Только противник не дурак, он просто обойдет наш замечательный УР и в результате получится большой котел.
Он может сделать котел только располагая достаточным превосxодством в силах и подвижности и обеспечив внезапность удара. Без такого превосxодства даже прорыв может не получится.