|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
s.berg
|
|
|
Дата
|
20.04.2005 19:33:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Мда. Ну Вы, блин, даете.
>1. Требовал истребления миллионов людей без малейших рациональных оснований.
С его т.з. такие основания имелись. Их партийная линия и идеология обеспечила ему власть над страной.
>2. Держал на должности командующего авиацией наркомана - асса, неделями не вылизавшего из охотничьих угодий, даже когда поражение стало очевидным.
Он не командовал авиационными операциями. Из охотничьих угодий вылезал.
>3. Препятствовал мобилизации промышленности, находясь в состоянии войны со всей Европой.
Вы вообще в курсе темы? Или все генералы ему твердили мол без етого Россию не победить?
>4. Полагал, что нападение на Польшу пройдёт без политических последствий.
Такого не предполагалось. Неверил в решительное поведение англичан, имея к тому основания и целый ряд прецедентов в виде ремилитаризации рейнской зоны, аншлюсса Австрии, Мюнхена и т.д.
>5. Требовал разработки бомбардировщиков в ущерб истребителям, когда авиация врага бомбит промышленность.
А вот Исаева почитайте.
>6. Объявил войну США.
А ето глупость?
>Можно ещё достать «Застольные разговоры», а там столько …
Что именно? И как ети разговоры влияли на гос. рехсения?