>Я тут смотрю как народ рубится БПМ-2/3 это рулез или барахло, но не могу понять, а зачем вообще российской армии БМП?
Ну вообще говоря говоря, БМП - это более серьезная машинка, чем просто БТР, так что нужна она.
Да и вообще, БМП-1,2,3 просто очень красивые машины :)
Вот только смущает меня одно...
Мы вегда играем в догонялки с кем-то. Догнать и перегнать все хотим.
прототипы БМП-3 начали испытываться в 1979 году, т.е. идея о замене БМП возникала еще до Афгана...
потом предложили 100мм орудие в комплекс вооружений, и в середине 80-х родилась БМП-3.
Вот только для чего ее делали? По ТЗ броня БМП-3 должна держать снаряды от 25мм амерской пушки. На прототипе лобовая проекция "держала" 30мм снаряды с 200 метров (в Танкомастере писалось). Получается, что БМП-3 должна уметь тягаться с Бредликами. Т.е. создана под широкомасштабную войну...
Но вроде как таких войн больше не предвидится? (Если смотреть на Запад).
И еще, когда испытали в войсках комплекс вооружений, то оказалось , что надо пересматривать тактику мотострелковых подразделений вооруженных БМП-3 (в плане стрельбы на бОльшую дистанцию).
Вот и возникает вопрос - а что нам надо? не устарела ли БМП-3?
Если конфликт низкой интенсивности, то ИМХО ну ее нафиг плавучесть, лучше брони добавить...
А если мобильная большая война, то тут лучше чтоб подвижнее машинка была...
А так плодятся "монстры":
БТР-90 - это уже вроде как и колесная БМП
БТР-Т -- имхо, бронирован, но с вооружением слабовато
