>>Если БМП действует совместно с танками, то она идет по зади них и ей практически мало чего достается. Сами подумайте какие средства может привлеч противник для поражения БМП, не ослабив огневое воздействие по танкам.
>Крупнокалиберные пулеметы может привлечь. Пушки БМП - что гораздо существеннее. Если БМП идет в заметном удалении от танков, она не вообще не сможет прикрыть их огнем от гранатометчиков.
Защита от 25мм со лба как раз достаточна
Что еще можете привлеч?
>>Они не собирались наступать.
>Что значит - "не собирались наступать"? Стратегически - да. А тактически?
Ага.:) Наносить конр удары с форсированием водных рубежей?
Они враги своему здоровью?
>>>> А вот у нас в свое время посчитали что для случая широкомасштабных наступательных операций на европейком ТВД с суточным темпом порядка 100 км в сутки требуется плавающий транспорт пехоты.
>>>А потом 30 лет снижали нормативные темпы наступления и приводили их в соответствие с реалиями.
>>Ну снизили до 30-40 км в сутки, ну ичто, это при прорыве подготовленной обороны. Ну и что?
>Это я к 100-километровым темпам. Машины делали под них. И против этих темпов были проработаны контрмеры.
Километры в сутки здесь ни причем, причем возможности понтонных парков.
>>А что делать МСР например в обороне, когда на неё прет ТР?
>Занимать выгодные для обороны участки местности. Использовать переносные ПТРК из средств старшего командира. Применять залповую стрельбу РПГ
Применять залповую стрельбу РПГ:)))))))
Танки будет расстреливать роту с расстоняи 1 км.
>>А что делать МСР в наступлении когда она наткнулась на танк в окопе?
>Половина БМП будет выведена из строя оггем стрелкового оружия по контейнерам ПТУР
А командиры взводов и роты будут перестрелянны снайперами. Из той же оперы.
К тому же контейнер не один.
>>Именно, на свои ( возможно сугубо теретические ).
>С тех пор ситуация изменилась. Лично мне нравится идея БМП, оптимизированной для штурма позиций противника в единых порядках с танками. На ее на крыше ПТРК неуместен. Разумеется, это никак не отменяет необходимости
Нахрена в единых порядках? Это такойже танк городить.
Чем лучше?
>С уважением
С уважением XAB.
Re: Это не... - Гегемон22.04.2005 14:23:15 (30, 1389 b)
