>Подсекай!
>>>>Итак, выдержки из ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ:
>>>
>>>>СТАТЬЯ 16. ПРОИЗВОДСТВО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ
>>>
>>>>Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими ли-цензию на производство,
>>>
>>>++++++ вы понимаете разницу между промышленным производством по лицензии или переснаряжением патронов частными лицами?
>>
>>Зачем вы стёрли определение "производства оружия"?
>>Приведу его ещё раз:
>
>>"производство оружия - исследование, разработка, испытание, изготовление, а также худо-жественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей.
>
>++++++ юридическими лицами. ТЧК. ИЛИ по вашему речь идет о производстве "оружия" частными лицами, кооперативами "рога и копыта"
Данное утверждение закона следует понимать в том смысле, что всеми
остальными производство оружия осуществляться не может. Подумайте
немного своим мозгом, если эта его функция ещё не атрофировалась.
Переснаряжение боеприпасов по закону называется производством оружия.
Производство оружия может осуществляться только юридическими лицами
с соответствующей лицензией.
>>Не надо свои догадки тут толкать - они мало кому интересны.
>>Повторюсь - производство оружия без лицензии на производство
>>запрещено, но есть специальная оговорка про патроны для
>>гладкоствола.
>
>+++++ так и ваши толковища закона мало интересны. тема судя по всему развивается только нами, другие пас... скушна.
Я толкованиями не занимаюсь, а привёл выдержки из основного закона
по оружейной тематике. Толкованиями (причём бредовыми) занимаетесь вы.
>>В законе ясно и недвусмысленно заявлено, что производство оружия
>>(в том числе и патронов к нему) разрешено ТОЛЬКО юридическим лицам,
>>удовлетворяющим определённым требованиям. Частным лицам производство
>>оружия и боеприпасов запрещено за исключением боеприпасов для
>>гладкоствола для личного потребления.
>
>++++++ ну это вы так понимаете. А практика несколько другая.
Ну я, конечно, понимаю, что отдельные частные лица занимаются производством
оружия (ну там всякие слесари или чичи со своим Борзом), но их
деятельность незаконна, их ловят и сажают.
>>>>Так я и приклад с цевьём могу купить легально без предъявления документов
>>>>в любом магазине. А вот ствол СВД не смогу.
>>>
>>>+++++ так правильно, зачем вам ствол отдельно?
>>Затем же, зачем и приклад отдельно.
>
>+++++ ствол является ЧАСТЬЮ оружия согласно определению в законе, как и УСМ, затвор и ресивер, а приклад, мушка, ремень, затыльник - нет.
>>>>А вот расскажите мне, где я могу легально купить в России пули 7,62x54
>>>>или капсюли к ним?
>>>+++++ лично вам я не скажу где, чисто из вредности. Купите за границей и привезите, если в отечестве найти не можете.
>>
>>Какой-то детский сад, прямо.
>
>+++++ а зачем помогать человеку, который настроен "по ментовски"?
Я вообще-то в основном законопослушный гражданин, выступаю и за разрешение
переснаряжения, и за разрешение короткоствола. Но это мне не мешает
понимать, что переснаряжение патронов для нарезного оружия и
владение короткостволом на данный момент незаконны.
> Вам закон запретил релоад, мне - нет.
Некоторым закон и убивать не запрещает. Закон он вообще-то в голове.
>+++++ я вожу антикварное огнестрельное оружие (патронное, к примеру Каркано 6,5 мм 1896 года) легально в РФ, где в ЗоО об этом сказано? Без всяких лицензий от МВД, без всякой его регистрации в МВД и т.д.
А стрелять по вашему из антикварного огнестрельного оружия боевыми
патронами можно?
>>Задолбала - не участвуйте. Хотите снаряжать - снаряжайте.
>>Мне - всё равно. Только не надо заявлять неправду о законности
>>производства патронов для нарезняка - именно это ваше утверждение
>>и вызвало мою реакцию.
>
>+++++ это легко поправимо, сделайте паузу и внимательно почитайте законы. Не запрещено, не разрешено, лакуна, да!
Если следовать вашей логике, то производство оружия частными лицами
разрешено (в законе же нет фразы "производство оружия частными лицами
запрещено"), так что можете попытаться изготовить хотя бы гладкоствольное
ружьё и похвастаться этим фактом публично - посмотрим, сколько вы будете
находиться на свободе.
>+++++ есть такая фишка, как стыки законодательства, когда ни один закон явно не оговаривает некий казус и используется совокупность законов, вплоть до конституции, имеющей приоритет над любым "техническим" законом. А поверх конституции есть приоритет международных договоров РФ.
