ИМХО - это скорее машина для разведбата, чем для "панцергренадер"
Привет!
Все ее качества (подвижность, амфибийность, аэромобильность), бесспорно, сами по себе хороши.
НО назвали то ее БМП, а смогут ли современные пехотинцы использовать ее как оружие в полномштабном бою?
Не уверен, что она не повторит судьбу своих предшественниц, которые так и не смогли стать тем, чем предназначались - боевыми машинами пехоты - такими, какими были "Ганомаги" у немецких панцергренадер после 1942.
Читал, что у «трешки» десантный отсек не ахти. Выход сзаде через двигатель. Бронирование тоже слабое. Может я и не прав.
И все же думаю, что, по крайней мере, в танковых дивизиях, для мотострелков нужна не плавающая легкобронированная машина, а пусть «тяжелая», но зато позволяющая вести с нее бой. Все равно им действовать вместе с танками. На танковом или максимально унифицированном с ним шасси, с нормальными условиями для десанта (может с перевернутой компоновкой – с двигателем на носу).
А плацдармы с форсированием рек пусть захватывают морпехи (это их хлеб) или, в крайнем случае, ВДВ. Вот для них амфибийность действительно важна.
С уважением,
Re: ИМХО -... - Дмитрий Козырев20.04.2005 14:59:46 (169, 401 b)
