>>>3)Где затопления, там и разрушения,
>>С какой это стати?
>Я имею в виду следующее.
>1) Зоны затопления (если не в Бангладеш) - это обычно результат разрушения ГЭС. Чтобы рушить такие объекты, нужен определенный уровень решительности воюющих сторон. Значит, все остальное рушить будут тоже.
Зоны затопления, это поймы рек весной, это дельты рек, это озерно-болотистая местность, это, нарушенный гусеницами тягачей слой мха в условиях вечной мерзлоты, это ледяные заторы перед мостами. И никаких разрушений.
Даже феерическое зрелище разрушенных платин (а для затопления не обязательно их даже рушить), или заторы из-за обрушившихся конструкций мостов, это точка на карте, по сравнению с зоной затопления.
И замете, это все справедливо не для Бангладеш, а для нашей посконной средней полосы.
>2) Доля урбанизированных районов сейчас велика, при бомбардировках многое превратится в горы бетонных обломков. Как по ним на гусеницах?
И на сколько велика? Процентное соотношение назавете?
