>Получилась машина поддержки пехоты и борьбы с танками и укрепленными точками. Т.е. это уже легкий танк скорее.
Перевозит мотострелковое отделение.
>ИМХО, гусеничный движетель дает бОльшую проходимость.
Смотря где.
>Ну смотрите сами - это уже не "чистая" БМП, ее огневые возможности гораздо больше, чем просто поддержака пехоты вместе с танками.
Как раз поддержка пехоты огнем, но не броней
>В Меркаве тоже есть возможность перевозить десант, но защищенность БМП-3 ниже чем у танка, а так ли необходима возможность плавать?
"Меркава" - танк. Перевозка в ней десанта - опционально за счет выгрузки БК. Лучше ее и не трогать.
>Может лучше делать машину не умеющую плавать, но более защищенную?
Это не "лучше", это тоже надо.
>Причем певоочередной функцией "новой БМП" не явлется только необходимость перевозить мотострелков -- для этого есть БТРы (пусть они и плавают).
Граница между плавающими БМП и БТР очень зыбка. Чехи сменили вооружение БМП-1 на башни с 14,5 - и машина уже соответствует определению ДОВСЕ для БТР.
