|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
21.04.2005 11:34:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Алекс Антонов]
>> К тому же это НЕ увеличило бы ее защищенность, к которой как я понимаю основные претензии у автора статьи.
>То есть как?! А на что же по-Вашему я предлагаю потратить эти пресловутые добавочные 2 тонны?!
На увеличение длинны бронекорпуса на 0.5 метра, седьмые катки ходовой (с балансирами, торсионами и т.п.) удлиненную гусеницу, продольное подкрепление удлиненного корпуса. Индийцы насколько помню делают ПВОшные самоходы на удлиненном шасси БМП-2... берем как пример.
>> Одни выросли бы, другие ухудшились бы, к примеру та же энерговооруженность в КВт на тонну.
>
>Копейки. Ну упала бы она 15%. Фигня. А то ведь можно и движок помощнее.
И трансмиссию попрочнее... а масса все растет.
>Лишние 2 кубометра многое позволяют.
Лишние два кубометра заброневого пространства позволяют поднять массу не более чем на две тонны. Иначе утонет.
>> А это уже возможно зависит от ствола, от того же шага нарезов. Недостабилизированные пули показывают заметно худшую бронепробиваемость.
>Все это для меня слишком тонко :)
Недавно был рассказ про тонкости стрельбы в шейку рельсы из СВД с шагом нарезов 320 и 240 миллиметров. :)
>> Машин класса "легкая БМП"? Допустим. Но у тех же финнов точно был выбор...
>Разве?
А разве нет? Финны "отоваривались" как на Востоке так и на Западе.
>> Т-26: ."Противопульное: лоб, борт, корма и башня - 13 мм; крыша - 10 мм; днище - 6 мм."
>> БМП-2: "Бронирование, 6...26 мм"
>> Так где лучше то? Минимальные толщины одинаковы, максимальная толщина бронирования у БМП-2 вдвое выше чем у Т-26. О рациональных углах наклона бронелистов наблюдаемых у БМП и не наблюдаемых у Т-26 можно даже не вспоминать.
>У БМП борт 10 мм. У Т-26 как верно замечено 13. Никаких рациональных углов я на борту БМП не просматриваю.
Борт БМП частично экранирован гидродинамическим кожухом. Бронирование БМП в отличие от бронирования Т-26 дифференцировано и отличается рациональными углами наклона бронелистов с наиболее обстреливаемых ракурсов. Все это позволяет заявить что защищенность БМП выше чем защищенность Т-26. К слову БМП не угрожали пули патрона 7.92х57 из длинных винтовочных стволов которые угрожали Т-26. По сему противопульная защищенность БМП (от 7.62х51)однозначно выше той которую имел Т-26 от 7.92х57 (напомню немцы использовали такие патроны и с пулями с вольфрамовым сердечником).
>> Трех человек гораздо проще вывести из строя чем десять.
>Но одного из трех вывести из строя сложнее чем одного из десяти. Испытания-то пресловутые показали что? Что пули пробивают, но в экипаж попадают редко.
Учитывая компоновку БМП можно смело утверждать что в случае ее обстрела с тех же лобовых ракурсов с которых обстреливали Т-26, пули попадали бы в членов экипажа еще реже. Про десант уж и не говорим.
>> БМПшки подходили вплотную к входу во дворец.
>
>И по ним именно из этого входа в это время велся огонь?
Из окон дворца, по бортам.
>> Полагаешь у охраны дворца не было пулеметов ПК? :-)
>
>У охраны были и ДШК тоже. Видимо они БМП тоже не берут :)
Видимо от огня ДШК удалось уклониться (хотя скорее всего на серпантине находились и под огнем ДШК). От огня стрелкового оружия и РПГ уклониться не удалось.
>Приведенные цитаты ничего не показывают.
Все триплексы разбиты, гидродинамические кожухи превращены в дуршлаги... Ну да, ничего.