|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
21.04.2005 09:04:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память; Байки;
|
|
Re: Это не...
>А зачем мне на него отвечать?
Так ведь Илья Вершинин задал вопрос, я на него ответил, а Вы почему-то сочли мой ответ придиркой. Получается, что это Вы, вместо того, чтобы на вопросы отвечать, сами придираетесь к другому отвечающему, и его же в придиразме обвиняете.
>Да. Т.к. слово "власовцы" в русском языке имеет то же самое значение, что и "квислинги" в английском. И означает явление. Понятное всем. Повторю еще раз - пуризм в определениях подобных терминов не является основанием для поправок к тексту ветерана.
Как Вы сами правильно отметили:
>>Термин "власовцы" был куда популярнее и применялся по эту сторону фронта более общо, чем некоторые пуристы полагают. В основном из-за наглядной агитации немцев, которые кричали об армии Власова куда раньше, чем были созданы дивизии РОА.
Я и сам сталкивался с тем, что советские ветераны считали попадавшихся им на фронте в 1942-1944 гг. русских из "остбатальонов" или "хиви" "власовцами". О "власовцах" они знали из немецких листовок и всех русских в немецкой форме за них принимали, тем более, что советские политработники эту немецкую пропаганду почему-то не разоблачали. Поэтому понятно, почему В.И.Беляев "хиви" за "власовца" принял.
Но вовсе не значит, что это широко распространенное заблуждение надо считать истиной и распространять дальше, особенно на военно-историческом форуме. Предатели во время войны были разными, полицейских, например, к "власовцам" не относили. Давайте же называть людей и явления своими именами, а не следовать популярным мифам. Или давайте все немецкие самоходки с длинноствольной пушкой и закрытой рубкой "Фердинандами" называть, это ведь тоже было распространенным явлением.