А если в статейке поменять местами Атиллу и Чингисхана?
История обоих написана теми, кого они победили (да и Гитлера тоже ан масс). ИМХО в авторах сидит генетическая ненависть к гуннам, поскольку те сумели оставить по себе добрую память в Западной Европе, но не к монголам, поскольку они не так там засветились.
А у нас наоборот.
>Так что смысл статьи ПМСМ абсолютно правильный, и Гумилёв здесь ни при чём. Его народу, т.е. монголам, Чингисхан действительно нёс законы, грамотность и культуру. (В знатоки вопроса не записываюсь, но ЕМНИП это "общепризнанный факт")
Никак не пойму, какие у них могут быть претензии к Иосифу Виссарионычу?
