Здрасьте!
>>Нет, это не противокумулятивные экраны. От струи это не поможет, там нужен вынос миллиметров 500, не менее. Как на танке резинки с боков. А это чисто защита от огня стрелкового оружия, максимум ДШК.
>Это, все-таки, именно противокумулятивные экраны. Просто те классические случаи запредельной пробиваемости, даваемой кумулятивными головами (к коим относится, например, башня М60 в Кубинке) характерны для условийц, когда БЧ прилетает к броне идеально. Т.е. под 90 градусов, взрыватель срабатывает штатно, температура в пределах допусков, никаких дополнительных препятствий по дороге не было и т.д. Наиболее характерный случай обратного -- сильный боковой ветер на траектории. В этом случае берется поправка, ракету в полете разворачивает "на ветер", она приходит к цели под углом. Результаты могут быть самые разные -- может и штатно сработать, а может дать например ненкондиционное срабатывание с 20-30% от штатной пробиваемости (а может и вовсе 5% показать). Как крайний вариант -- может вообще развалиться в момент попадания -- с "хлопком" взрывателя, но без инициации заряда воронки или вообще без такового. Просто я все это дело лично наблюдал.
Настаиваю на том, что это не противокумулятивная защита
Ну тут слезы, какой вынос экрана, не поможет толком. То, что ты видел какое-то нештатное срабатывание - это не показатель. От Кумы и трубя ОПРВ с ящиками спасали, однакож, на них никто всерьез не надеется.
Вот тут, где экран гусеницу прикрывает уже лучше, конечно.
Но все равно, не шибко. Вобщем, уверен что это от ДШК и прочего стрелкового.
З.Ы. Хотели бы от кумы - ставилиб решетки, как на БТРах.
Виктор
