|
От
|
Глеб Бараев
|
|
К
|
Любитель
|
|
Дата
|
19.04.2005 19:16:52
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Там нет...
>Поскольку судить должны были поляков по 58-й статье, то в ней логично искать список "формальных признаков".
А почему Вы решили, что судить должны были только по 58-й?
>Однако содержащиеся в тексте статьи признаки на "формальные" не очень тянут. По крайней мере признака "быть полицейским" там нет.
"борьба с ... на официальной службе" является таковым признаком и бывших российских полицейских судили как раз по этой статье.
>См. http://vip.latnet.lv/LPRA/58_kr.htm
И зачем Вы меня туда посылаете? Ссылочку рядом с моей фамилией видите? Там на одной из страниц выложен полностью УК РСФСР 1926 года, а 58-я статья - с последующими изменениями.
>Я подозревал и подозреваю, что с Вашей стороны имеет место "творческое домысливание".
А я подозревал и подозреваю, что с Вашей стороны имеет место "нетворческое упорствование"
Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0