Во-первых принцип бритвы Оккама здесь "не пришей кобыле хвост",
во-вторых с такими "научными" подходами можно легко преворатить историю в сборник баек и сплетен.
>> Попробую разъяснить - то, что о пребывании "катынских" поляков в немецкой оккупации нет данных, не означает, что поляки немцами захвачены не были.
>
>:-) И где же ваша "презумпция"?
На месте. Если данных нет, то надо говорить: "Данных нет, вопрос не прояснён", а не фантазировать.
>Видите ли таких версий можно наплодить очень много - "если нет данных, что поляков увезли на летающих тарелочках Тау-Китяне, а потом привезли обратно и зарыли, то это не означает что они этого не делали".
ЭТО - не означает. Против инопланетной версии говорит другое - отсутсвие в природе самих инопланетян.
>Для отсечения подобных тупиковых путей придуман такой инструмент, как бритва Оккама. Если нет никаких данных, что что-то случилось, считаем, что это не случалось, пока такие данные не появятся.
Т.е. если на стелле о войне между Египтом и Ассирией нет данных о погибших с египетской стороны - считаем, что погибших не было, "пока такие данные не появятся". Так что ли?
Таким макаром можно много чего наотсекать.
> А историки вполне могут ограничится утверждением, что известные на сегодняшний день факты лучше всего вписываюстся в версию о расстреле произведенном НКВД в 1940 году.
Факты, кроме шелепинской записки, вписываются в обе версии.
