> А поле боя начавшайся Войны требовало малокалиберных зенитных автоматов (мы ведь о войсковой ПВО, а не о ПВО Страны?), которых к началу боевых действий, так же как и крупнокалиберных зенитных пулеметов (которые в отличие от пулеметов обычного калибра были достаточно эффективны против маловысотных воздушных целей) многократно не хватало до потребного количества.
Более значительной была нехватка боеприпасов 37мм и "крупнопулеметного" калибра.
>>>Поэтому наши войска оказались беззащитными при ударах противника с воздуха и перед его танковым напором.
>
>>Не по этому и не оказались.
>
> В связи с вышеотмеченным - оказались.
Мне кажется, что беззащитность от ударов танков не в недостатке ПТО, а скорее в тактике и объективных сложишихся условиях.
>>>Разработанная в кротчайшие сроки 100-мм пушка успешно усмиряла фашистские танки «Тигр» и САУ «Фердинанд».
> К концу войны БС-3 имелась в войсках в считанных сотнях экземпляров. Перелом же в артиллерийской ПТО был достигнут прежде всего в боеприпасной плоскости - за счет оснащения войск подкалиберными и кумулятивными бронебойными боеприпасами
И что, многоих было, подкалиберных-то? И когда их стало много, и стало ли вообще? И какие условия на производстве нужны для выпуска массово таких боеприпасов в нужном качестве.
А БС3 я вообще молчу. Сколько можно найти эпизодов встреч ее и Тигра?
Re: Критикуем - Алекс Антонов18.04.2005 18:11:22 (69, 1496 b)
Re: Критикуем - Jager0118.04.2005 18:32:45 (62, 599 b)
