От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 18.04.2005 14:12:30 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие; Артиллерия; Версия для печати

В который раз уже?

> "С точки зрения километража фронта противотанковых орудий мы уступаем. Если у нас эта средняя плотность от 6 до 7 орудий, то там она может колебаться от 9 до 11 орудий. Мы уступаем немецкой дивизии." (C) генерал-инспектор пехоты генерал-лейтенант А.К. Смирнов, декабрь 1940-го

Разумеется, если считать только ПТП и только их - Смирнов прав.
Если же считать всю артиллерию, которую можно использовать в ПТО то не прав.

> К тому же же отечественные 45-ки имевшиеся в РККА к началу Войны уже устарели,

не более чем немецкие 37 мм.

> Вермахт превосходил РККА к началу Войны по обеспеченности противотанковыми средствами как количественно

общее количественное превосходство вермахта никак не свидетельствует в пользу тезиса о необеспеченности РККА этими средстваи.

>>зенитные орудия калибра 76 и 85 мм даже вдвое больше потребного количества.
>
> А поле боя начавшайся Войны требовало малокалиберных зенитных автоматов

тезис говорит о зенитных средствах в целом.

> Да, кроме того, предвоенные взгляды не предусматривали широкое привлечение дивизионных пушек для целей ПТО.

напомню, что дивизионы лап предназначались для формирования групп НПП полков первого эшелона.

>Дивизионную пушечную артиллерию предвоенные наставления предписывали развертывать не на танкоопасных направлениях в готовности к стрельбе прямой наводкой по танкам

не на танкоопасных, но в готовности к стрельбе прямой наводкой.

> То бишь по предвоенным взглядам дивизионная пушечная артиллерия исключалась из ПТО "позиционно".

Тем не менее, она участвовала в общей системе огня и потому обязана быть сосчитана.

>>Малокалиберных зенитных орудий и зенитных пулеметов действительно был сильный недостаток.
>
> Именно эти орудия и пулеметы составляли основу войсковой ПВО.

а также 76 мм орудия.

>>>Поэтому наши войска оказались беззащитными при ударах противника с воздуха и перед его танковым напором.
>
>>Не по этому и не оказались.
>
> В связи с вышеотмеченным - оказались.

Нет.

>>Во всех странах мира на вооружении стояли модернизированое стрелковое оружие времен ПМВ.
>
> Основу стрелкового огня войск составлял огонь пулеметный.

В данном тезисе я имел ввиду личное стрелковое оружие пехотинцев.

>Отечественный станковый пулемет "Максим" к началу Войны устарел и не соответсвовал требованиям времени.

Устарел, но соответсвовал.

>По пулеметному вооружению вермахт качественно превосходил РККА.

Нет.

>>Устаревшими можно считать только станковые пулеметы Максима - с водяным охлаждением и матерчатой лентой.
>
> ДП-27 c несменным стволом (по факту) так же не являлся к тому моменту эталоном огневой производительности. MG-34 в варианте ручного обеспечивали значительно бОльшую долговременную огневую производительность.

Ну и что?