От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К MAG Ответить по почте
Дата 18.04.2005 09:23:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие; Артиллерия; Версия для печати

Критикуем

>В начале войны в действующей армии явно не хватало зенитных и противотанковых средств.

В соответсвии с ведомостью наличия материальной части по мобплану 1941 г противотанковые 45 мм пушки имелись в полном комплекте. зенитные орудия калибра 76 и 85 мм даже вдвое больше потребного количества.
Кроме того в качестве противотанковых могли быть применены 76 мм дивизионные пушки.

Малокалиберных зенитных орудий и зенитных пулеметов действительно был сильный недостаток.


>Поэтому наши войска оказались беззащитными при ударах противника с воздуха и перед его танковым напором.

Не по этому и не оказались.

>Ситуация усложнялась еще тем, что основные виды стрелкового оружия были устаревшими,

Во всех странах мира на вооружении стояли модернизированое стрелковое оружие времен ПМВ.
Устаревшими можно считать только станковые пулеметы Максима - с водяным охлаждением и матерчатой лентой.
Но зато имелось значительное количество вполне современных самозарядных винтовок и пистолетов-пулеметов.

>Примерно такая же ситуация была с артиллерией. Потери в 1941-1942 гг. составили (65,7%).

Ну потери есть потери.

>В 1942 году ситуация стала выравниваться. Количественное увеличение производства вооружения сопровождалось улучшением его качественных характеристик. Были созданы новые артиллерийские системы, стрелковое оружие (ППС-43),

Авторов не смущает индекс 43 применительно к 1942 г? :)

> минометы…

почему о 160 мм миномете говорится во множественном числе?

>Разработанная в кротчайшие сроки 100-мм пушка успешно усмиряла фашистские танки «Тигр» и САУ «Фердинанд».

Она появилась в 1944. А усмириряи тигеров и элефантов раньше на год.