>>Устарелость - понятие относительное и заключалоась оно, имхо в:
>>1. Игольчатом штыке.
>Был разработан клинковый штык, но на вооружение его принимать не стали. Зачем?
>>2. В том, винтовка пристреливалась со штыком. Вообще глупость крайняя.
>Дык не большая, чем носить штык на стволе, как у СКС. Нет тут глупости. Пристреливать без штыка, а куда штык? В ножны, как у французов?
В ножны. Ведь они полагались на 41-год. Брезентовые или кожаные.
Конечно в ножны. Не в рюкзак ведь и уж тем более не носить с винтовкой.
>>3. Длина винтовки нормальна для ПМВ, но не для ВМВ - она слигком тяжелая и неудобная по сравнению с Маузером. Тоже непонятно почему не укоротили в 1930 году, ведь был принят на вооружение ДП-26.
>Прошу пардона, вы какой маузер имеете в виду винтовку, аль карабин?
Карабин, конечно, К98, ведь Маузер 98 как и мосинская драгунка устарел.
>>4. Неудобный затвор. Хотя и прост в разборке.
>Чем же?
Неудобно передернуть завтор не отрываясь от цели. Ручка должна для удобства стрелка быть ближе к нему.
>>5. Большинство обойм тоже довольно неудобны - не подпружиненные, они позволяют рассыпать патроны и иногда застревают в пазиках.
>Обождите, а что такое "подпружиненные"?
Как у немцев - с пружинкой.
>>6. Нет пистолетного выступа на ложе.
>А зачем?
Меня всегда поражал наш советский принцип: "зачем делать хорошо, если можно сделать плохо, а разницу секономить."
Удобнее винтовка в использовании будет, вот зачем. Эргономичнее.
>>Устарела не сама система, а конкретная модель - 1891/30. Финны ведь сделали свой М39 - с нормальным штыком, покороче, с пистолетным выступом.
>Ну дак и у нас была СВТ-40/41 и карабин обр. 1938. И много было (куда больше, чем в той же Германии) и что, опять про "устарелость" песни петь будем?
Я говорю про винтовку обр.1891/30. Она была утарелой. То, что были и карабин, самозарядная и автоматическая винтовки - лучшие в мире на то время, вовсе не отвносится к устарелости "троечки".
