|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
20.04.2005 08:24:24
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Ну и я замолвлю словечко "за главпур"
Оне конечно, были "идеологические кастраты" :). Но не потому, что "доцент тупой"! Сейчас как-то забывается, что Главпур действовал в рамках жесткой парадигмы классовых представлений: упрощенно говоря "народы хорошие, буржуины плохие". Поэтому просто априори невозможно было растить своих биворов, которые рассказывали бы сказки насчет миллионов изнасилованных американцами немок просто потому, что это не согласовалось бы с исходной концепцией - ведь не могут же буржуи изнасиловать в поле мульоны зенсцын, оне как-то все на Уолл-стрите вращаются :). Сюда же в кассу регулярные "вести с полей" типа россказней о "весенних наступлениях трудящихся". Неутешительный факт, что враждебен может быть народ в целом - причем вовсе не из-за изначальной вредности, а просто потому, что "Боливар не вынесет двоих" - в силу противоречия с марксистской теорией (которая кстати неявно содержала в себе аксиому о линейном неостановимом прогрессе - дескать, "все выше и выше и выше", отсюда неявно следовала посылка, что "делить, в общем, нечего") никогда в пропагандистских материалах не поднимался. ИМХО, именно поэтому не было пропагандистской прививки насчет "Запад нам поможет" - потому что в массовом сознании утвердилась мыслЯ "может, буржуины и плохие, но народ-то в целом хороший! С ним всегда можно договориться" - что, кстати, активно поддерживалось всякими там историями типа Саманты Смит. В этом плане для внутренней устойчивости государства гораздо более подходит гитлеровская теория, как это ни кощунственно звучит. Она хоть и бесчеловечная, зато в ней не содержится никаких иллюзий насчет "инди-руси, бхай-бхай". А в реалии обе изначальных главпуровских посылки ложные: 1. В подавляющем случае народу своя рубашка всегда ближе к телу 2. Ресурсы для технологического прогресса конечны, и конец этот не за горами.