|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
19.04.2005 23:28:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Рискну навлечь...
>>А при цене Т-64 в 250?
>
> А Т-64 и даром не надоть. Т-64 запущеный в серию сырой "концепткар" построенный вокруг фикс идеи удержания массы. И тридцать то лет назад с их боеговностью наблюдались большие проблемы, а сейчас Т-64 годятся только на металлолом.
Это к делу отношения не имеет. Речь о цене танка, которая якобы намного выше чем супердешевые БМП.
> Фотодокументы пробития брони БМП-2 из ПК в Интернете наблюдаются? Все мне знакомые экспериментаторы утверждают - не пробивает.
Вот может Лис расщедрится...
> Не в 70-е, не в 80-е таковых не наблюдалось. Создатели БМП-2 в 70-е должны были предугадать что в 90-е появяться пули повышеной пробиваемости и заранее "нарастить броняшку"?
Как раз напротив, создатели БМП-2 не справились даже с защитой от тех пуль что были тогда. И "наращивать броняшку" надо бы было еще когда машина была на кульмане.
> По табличным значениям максимальной можности 7.62х54 опережает 7.62х51. При желании могу указать номер ЗВО с указанными значениями.
Странно. Мне что-то казалось что бронебойные пули 7,62 НАТО пробивают 10 мм на дистанции чуть ли не полкилометра, а Б-32 - на 200 метрах. Но настаивать не буду.
> Иранцы были так глупы что купили для себя "не блиставшие" в ирано-иракской войне БМП-2?
А при каких обстоятельствах иранцы их покупали? Я не знаю.
> А каков ареал распространения тех уберБМП на которые стоит равняться?
Подавляющее большинство перечисленных вами стран получили эти машины за красивые глаза.
> Где можно увидеть фотографии брони БМП-2 пробитой 7.62 мм пулями?
Я собственно не понимаю зачем нужны фотографии, когда можно сопоставить толщину одного с бронепробиваемостью другого и прийти к неутешительному выводу? Или вы из тех людей что из отсутствия фоток дыр ОБПС в ВЛД Т-72 во время Бури в пустыне заключает о его неуязвимости от таковых? :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov