|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
19.04.2005 17:12:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Рискну навлечь...
>Сомнительно. Т-80 и тот смогли себе позволить только для европейской части.
>Ну и была бы у нас БМП исключительно в ЗГВ. А сейчас и вовсе штучно.
И замечательно по-моему. Больше отнюдь не надо.
>Это так много при цене Т-80Б в 800 тыс. рублей?
А при цене Т-64 в 250?
>1) Винтовочным, а не автоматным.
То есть пулеметным.
>2) Бронебойным.
Но отнюдь не повышенной бронепробиваемости.
>4) АФАИК менее чем со 100м.
Как бы не с 200. И это нашим патроном, натовский-то еще мощнее.
>Это так страшно? У Вас есть факты массового поражения БМП стрелковым оружием хоть в одной из войн?
А они где-то всерьез воевали? Кроме крайне неудачного дебюта на Ближнем Востоке, да наших нетипичных экзерсисов в Афгане, что-то и не припоминается толком ничего. Как они выступили в Ирано-Иракскую войну увы данных не имею, что косвенно подтверждает что они там тоже не блистали.
>А с чего амы Абрашу по итогам Ирака добронировать хотят?
>Видать его сразу надо было тонн на 100 сделать?
Во-первых добронировать его хотят отнюдь не от крупнокалиберных пуль :) Во-вторых - до 100 тонн ему еще как до Владика пешком. А в-третьих - ну да, амеры осознали что он слишком уязвим для РПГ. А мы осознали что БМП слишком уязвима для стрелковки. Не вполне понимаю суть вашего аргумента :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov