|
|
От
|
Eugene
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
13.04.2005 03:49:44
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Вопрос об оружии и не только.
>Любопытно, что ППШ они не восприняли: их выдали, но очень скоро солдаты попросили обратно свои трехлинейки – надежнее и точнее. Специфический характер войны.
*********************************************************
Насколько я понимаю, война велась в лесистой месности и/или в сельской застройке, на коротких расстояниях скоротечными огневыми контактами. ППШ в таких действиях на мой взгляд предпочтительнее.
>Два человепка осматривают клуню (хлев), стодолу (ригу), протыкают щупом сено и солому, а кое-где и почву в хозяйственных постройках…
>То двое, что осматривают хату, должны обследовать и чердак («гору»).
*********************************************************
Интересно, почему отказались от ПП, если работать приходится в помещениях?
Читая статью постоянно теряю нить. В одном абзаце пишется о высокой дисциплине, в следующем же указывается низкая дисциплина и большое количество ветзаболеваний у личного состава. Так что трудно определить о ком пишется (ВВ, армия) из-за всей этой мешаниной с оружием, дисциплиной и укомплектованностью.
С уважением, Евгений.