>Палаш продержался и у драгун, доспехов не имевших, а у фр. карабинеров с доспехами была сабля.
Я говорил лишь об общей тенденции и различиях между сабжами.
Что касается оружия и формы отдельных полков, то они менялись за 200 лет неоднократно и довольно резко.
А у фр. карабинеров при Наполеоне были все же палаши, хотя кирасы и каски они получили не сразу (лишь 1811).
Кстати, у кирасир тоже далеко не всегда были кирасы у многих они временно "исчезли" в конце 18 в. (в Пруссии в приказном порядке в 1790), а в начале 19 в. снова появились (у русских их вновь ввели лищь в 1812, а у прусских - в 1814).
А относительно драгун начала 19 в., то они были по тактике и применению были все же ближе к тяжелой кавалерии (а у французов, кажется, вообще к ней относились). Отсюда и вооружение (палаши) и каски.
И тем не менее даже у гвардейской тяжелой кавалерии в России в начале 20 в. боевым оружием была шашка (как это отметил кавалергард Игнатьев), а палаш остался парадным.
А вообще в этой теме "сабля-палаш" есть еще один забавный момент.
В солидном ГДР-овском альбоме по европейскому колющему и рубящему оружие можно встретить образцы, называющиеся "сабля" но имеющие совершенно прямой клинок.
То есть если рядом положить такую "саблю", палаш и еще кавалерийскую шпагу, то отличить их друг от друга будет не просто (все прямые, годятся и для рубки и для уколов).
