|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.04.2005 15:36:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Пере...что? Можно подумать, я Вас куда-то посылал))) (+)
Здрасьте!
>>Вы пытаетесь мыслитьв верном направлении,функции т-26 на себя взяла БМП.
>Так вот, по Вашей логике Т-26 - не танк, поскольку под современные критерии танка не подходит.
Танк в 30-40е, сейчас не танк однозначно. Строго говоря,функции непосредственной поддержки пехоты перешли от пехотных танков к БМП. Эх, я нарушил свой принцип и занялся Вашим ликбезом...
>Французы ввели понятие БМП и присвоили его образцу бронетехники - AMX-VCI. То обстоятельство, что эта машина кажется Вам (исходя из сегодняшних представлений о бронетехнике) бронетранспортером, вовсе не означает, что она - БТР. Для БТР у них было (и есть) другое обозначение - VTT.
Хоть горшком назовите. Это - БТР. Мы могли использовать Су-76 как танк,но танком она не станет.
>Другое дело, что характеристики AMX-VCI их не удовлетворили, и появилась другая VCI - АМХ-10.
Правильно, БТР БМП не заменит.
>Отчего же. БМП как БМП.
Жалко... а то я думал ее тоже "фортификационным сооружением" назовете)))
Виктор