|
|
От
|
Китоврасъ
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
14.04.2005 15:37:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Только додумывать не надо
За Гумилева.
>Гумилёв осмысливает разгром Северо-Западной Руси как рядовой манёвр в ходе войны с половцами с целью зайти им (половцам) в тыл. Такой бред даже комментировать неловко.
Это Ваше искажение его точки зрения даже сразу не прокомментируешь.
Гумилев писал следующее
1. Западный поход был направлен на половцев
2. Батый де "не хотел" завоевывать северо-восточную Русь, надеялся мол что покоряться без борьбы, (более чем сомнительно, но факт заслыки послов говорит что монголы такую возможность все же рассматривали) когда не покорились - все завоевал.
Бред группы авторов "Чивилихин" действительно к делу не относится.
>In hoc signo vinces
Китоврасъ