>Что Вы имеете в виду? Никакой опасности поляки не представляли.
Отпущенные из лагерей? Представляли. Это опять же изложено в записке Берия. А если отпускать нельзя, перевоспитать в лагерях нельзя, нормальный выход - расстрелять. По крайней мере для кулаков (в значительно больших количествах) такой выход был нормальным. Почему не для поляков?
> Наоборот, они представляли ЦЕННОСТЬ для советского руководства, хотя бы как потенциальный костяк "правильной" армии "правильной" Польши.
В марте 1940 года они такой ценности не предсталяли, ибо армии "правильной Польши" не было даже в проекте. Впрочем расстреляли ведь не всех. Тех, кто представлял ценность по мнению органов - оставили.
>Кстати, очевидную опасность представляли как раз мёртвые поляки
Как раз эта опасность не была очевидна для советского руководста.
>Т.о. согласно официальной версии Сталин и Ко - не только психи, расстрелявшие поляков себе во вред
Почему же во вред? Когда расстреливали никагого вреда в этом не виделось, одна польза. Польза изложена в записке Берия.
> но и запущенные идиоты, не позаботившиеся об "информационном прикрытии" расстрела перед переговорами.
Почему же идиоты? Занятые люди. Вы вспомните когда проходили переговоры. У Сталина (и Ко) тогда была куча других головных болей.
>Впрочем, возможен другой вариант: Сталин со товарищи - не психи и не идиоты (на всякий случай скажу - но и не святые, разумеется); поляков расстреляли немцы; а вот 10 страниц документов, на которых базируется официальная версия, - липа.
А кроме этих десяти страниц документов она ни на чем что ли не базируется?
