>>а) зачем расстрелы производились немецким оружием?
>
>Стояло на вооружении.
Авиационные бомбы тоже стояли на вооружении. Тем не менее никому не пришло в голову бомбить лагеря с самолётов.
>>б) зачем поляков вообще понадобилось расстреливать?
>
>Потенциальная опасность.
Что Вы имеете в виду? Никакой опасности поляки не представляли. Наоборот, они представляли ЦЕННОСТЬ для советского руководства, хотя бы как потенциальный костяк "правильной" армии "правильной" Польши.
Кстати, очевидную опасность представляли как раз мёртвые поляки, как тема для антисоветской пропаганды.
>>в) почему поляков расстреляли скопом, а скажем с власовцами разбирались индивидуально?
>
>Т.к. власовцы это еще и воспитание.
??? Не понял, честно говоря. Нельзя ли разъяснить? Воспитание кого?
>>г) почему тт. Сталин и Молотов не озаботились адекватной версией исчезновения поляков, в результате чего на переговорах с Андерсом и Сикорским прозвучала знаменитая (и как правило перевираемая) фраза про Маньчжурию?
>
>Не подумали. Бывает и великие ошибаются:-))
Т.о. согласно официальной версии Сталин и Ко - не только психи, расстрелявшие поляков себе во вред, но и запущенные идиоты, не позаботившиеся об "информационном прикрытии" расстрела перед переговорами.
Впрочем, возможен другой вариант: Сталин со товарищи - не психи и не идиоты (на всякий случай скажу - но и не святые, разумеется); поляков расстреляли немцы; а вот 10 страниц документов, на которых базируется официальная версия, - липа.
Re: Ну "не... - Игорь Куртуков10.04.2005 16:22:12 (180, 1763 b)
