От Ертник С. М. Ответить на сообщение
К Китоврас
Дата 08.04.2005 14:13:36 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Хи-хи-хи

САС!!!
>Доброго здравия!

>Это все малореально, в германии до войны никто не орал "Долой самодержавие", там и кайзер то отрекся под давлением союзников.

Угу. Интересно, против кого там Бисамрк принимал весьма специфические законы...


>было бы но не такое и без характерного австрийского акцента. В реальности Гинденбургу нехватило совсем немного для устранения нациков, кайзеру было бы проще.

Можно подумать Гинденбург в частности и германский генералитет вообще к этому стремились... С кем там рядышком Людендорф гулял? Нацики изначально курировались германской военной верхушкой.

>>Россия - младший и пинаемый партнер.
>Младший да. А пинаемый.... не факт.
А когд

>>Встает вопрос о границах и (при очевидном присоединении Галиции) - проблема украинского национализма. Франция, Великобритания и США его поддержат.
>Присоединение Галиции не факт - в русском правительстве многие были против, скорее образование там автономии протектората - пусть варятся в собственном соку. А зарубженая поддержка для национализма мало полезна. Ни одна зарубежная поддержка не сделала для создания оранжевой страны хохлонациков больше чем СССР с обязательным изучением украинского языка поддержкой национльаной культуры и проч.

Гетьман скоропадский и прочие Пктлюры родом из Галиции?

>>Какое? Режим промышленников?
>Да. Промышленников а не невежественных экспроприаторов, которым к тому же мешают собственные коллеги из коминтерна.

Вы за окно давно выглядывали? Кто мешает современным вежественным промышленникам?

>>Он для Росии был бы, и из-за структурной слабости экономики (со значительной долей сырьевого экспорта) ударил бы очень тяжело
>Он вообще был бы слабее, и кстати не факт что затронул бы Россию также как Францию или США.

>>С этим сложнее:
>>1) аграрный вопрос;
>Ставка на кулака.
Эта столыпинщина к гражданской войне и привела.

>>2) националисты-самостийники;
>После отделения Польши их немного, уцелевших стрелять.
Ага. Самая малость осталась. ВСЯ прибалтика, ВЕСЬ Кавказ, ВСЯ Средняя Азия. Ну сущие мелочи...

>>3) слабость и сомнительная легитимность власти.
>Это самый слабый момент во всей альтернативе. Меня смущает возможность февральского режима в любой его форме сохраниться у власти.
Единственный верный постулат.

>>То есть необходима аграрная реформа, а это - только на костях помещиков.
>Де факто она уже прошла летом 17-го.
Де факто она тогда только началась.

>> Плюс - угроза частной собственности. Как отреагирует "белый" режим?
>Признанием передела и расстрелами бунтарей.
Простите, признание передела и расстрел бунтарей - вещи взаимоисключающие.


>С уважением
>Китоврас
Мы вернемся.