|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
05.04.2005 13:14:44
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вы умеете различать источники и историографию?
Или эти категории - "главпуровская чухня", классово чуждая "окопникам науки"?
>>Ги Сайер описывает, как их стоящее в Польше (но с географией у него плохо) подразделение (из состава "Гроссдойчланд")
>...вроде Ги Сайера.
>В то время как есть официальная история "Великой Германии" от Spaeter-а, в которой есть отдельная главка с подробным описанием вооружения и оснащения дивизии.
Гм Сайер - источник. Шпетер - историография, да еще официальная.
Анализировать нарративные тексты вообще труднее, чем пересказывать документы.
И будьте добры, укажите, в чем данный текст Сайера противоречит истории "Гроссдойчланд". Пороведите критику источника с опорой на известные Вам материалы.
Англоязычная ругань за аргумент не считается
С уважением