|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
05.04.2005 14:45:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Т.е. дезавуируем...
>>>Двигаются пригнувшись. Выходят на позиции пулеметного расчета. Хотя общая постановочность заметна.
>>И что в моих словах противоречивого?
>Зачем было оставлять в окопе именно пистолеты-пулеметы?
Их не оставляли. Другое уже(еще не) перенесли;-))
>>Случайно - это значит не их штатное, а например взводный послал перенести все барахло из своей землянки в соседнюю, а почему у взводного в землянке три автомата - кто ж его знает.
>Неубедительно :). Как раз этого оружия в армии дефицит - и оно просто завалялось в землянке у взводного?
Возможно:-)) Я не претендовал на убедительность, я просто искал объяснение.
Взводный же мог землянку делить с ротным - вот иже и два автомата:-)))
>>Я все это к тому, что эти фото ничего не доказывают...
>Само по себе фото не доказывает. Нужен комплексный анализ.
С этим трудно не согласиться. Но раз Вы выдвинули версию - Вам и трефы в руки:-))
Вы же начинаете с какой-то книженции и с какого-то Сейнера...
>>>"Побольше" - в сравнении с чем?
>>Ни с чем. "Побольше" в смысле "все что нашли".
>Амбивалентно. Найти можно только то, что есть по штату- тогда и говорить не о чем, или добавить сверх штата - откуда?
Правильно:-)) По штату положено по одному на отделение вот и собрали с трех отделений;-)) это же Сайер
>>Вывод неверный;-). Я предложил дезавуировать как "заслуживающий доверия"
>Его нужно подвергать внешней и внутренней критике.
Пожалуйста. С интересом почитаю Вашу внешнюю и внутреннею критику Сайера. Тем более что Вы вледеете методологией, терминологией и классификаций(про артиллерию не забыли?:-)))
>Любой источник содержит информацию, ее нужно вылавливать и отцеживать. Формальные процедуры (необходимые!) только помогают отсечь предвзятость исследователя.
Сделайте это с Сайером:-)) Займите "ум дремлющий":-))
>>Конечно. Только агитационный плакат тех времен не может рассмативаться как доказательство наличия например автоматов во всех подразделениях вермахта:-))
>>Наверху привели плакат 41 года - ну какой по Вашему танки немецкий с командирской башенкой на нем изображен?
>Другая категория источников.
Вот Вы и оценили Сайера;-)) День прожит не напрасно:-)
>>>Скажем, про злобных русских я ему не очень поверю, а про вооружение немцев - почему нет? Тем более, там погиб их любимый ротный.
>>А я не поверю, т.к. злоба на русских может пинизить и объективность и информативность:-))
>Может. Какое отношение злоба на русских имеет к упоминанию вооружения?
Любое. Злоба как правило на все влияет:-))
>>>А кто жмых молотит? В сельском хозяйстве? :)) Его отжимают!
>>Это Ваша фраза(или образ действий):-)) Я ее только повторил:-)
>По секрету сообщу - этот образ придумал не я :)
Это я знаю:-)) Но придуман он по Вашему поводу:-))) Но это секрет:-)
>>Или Вы как Портос "Я дерусь потому что я дерусь"?
>Это не ко мне :)
Тогда к Станиславскому - "Не верю!!!"
>>Но соглашусь - уже мажется, осталось избавиться от запаха.
>А грубить зачем?
Вы не знакомы с классикой? Это не грубость;-)))
> Потому что аргумент не работает?
Какой?
>Или Вам доставляет удовольствие прикладная фаллометрия?
C Вами я чуствую себя Портосом;-))
C уважением к сообществу.