|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
06.04.2005 18:21:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Как это...
Алексей Мелия
>:))Не передергивайте. Одно не мешает другому. Ведь было понятно, что первыми нападать не будем, а будем отвечать ударом на удар. Ну а как раз во время первого (и последнего) удара империалистов могут быть и неприятности вроде иприта. Нормальная постановка. Противуречия с пропагандой непобедимости РККА не вижу.
Нут так и в реальной войне РККА победила, так что никаких противоречий с реальностью не видно.
>Нет. Обещалось, что если хоть одна нога ступит и хоть одна бомба упадет, мы им так вмажем! "И катились наземь самураи..."
И вмазали, в том числе и самураем.
>>Именно так оно и случилось - вломили.
>
>Первый раз аж под Москвой.
Кто то обещал что враг не окажется под Киевом, Ленинградом или Москвой?
>Вряд ли Молотов и те, кто его слушали предполагали, что почувствует именно так, как почуствовал в реальности.
Что предпологал неизвестно. Сказал что враг почувситвует, он и почувствовал. Как сказали так и сделали.
>Скорее оттого, что была другая страна в сравнении с 1914-м, другой исторический опыт, другие люди.
Поэтому и не пугали заранее трудностями войны, но при этом не говорили что война будет быстрой и легкой. Вполне правильная была пропоганда.
>Ликования не было, кто поумнее, так тут же в магазины бежали крупу скупать. Но вот уверенность в скором разгроме противника - была. Уаверенность в разгроме была обоснованна, а уверенность в скором - нет.
При этом и пропоганда предвоенная говорила о разгроме врага, но не говорила о том, что этот разгром будет скорым.
http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/