> Это его потом вместо превращенного в икону Жукова оболгали мемуаристы? Так, Михаил?
Не знаю. Я этим вопросом еще подробно не занимался. Но хочу и тут пройтись.
> А чем Вы Ваше мнение по вопросу подтвердите, кроме Вашего честного слова? Ведь не на воспоминания же Новикова сошлетесь?
Нет. На КДАРВА сошлюсь. Ф. 241 оп. 3 д. 44 л. 3
А конкретно на фразу:
"Слушали: О включении работ по отработке системы питания ручн. пулемета посредством винтовоч. обойм (предлож. к-к Жукова по тип. яп. легк. пулемета).
Постановили: Изготовить опытный образец с учетом ликвидации отмеченных недостатков.
Срок: 2 квартал 1940"
>>Который активно предлагал для вооружения пехоты никто иной как Г.К.Жуков, кивая на опыт боев у Номонгана.
>
> Вполне возможно. Вот только и в этом случае желательна ссылка на источник. А то ведь иной скажет что Вы напраслину на Жукова возводите. Впрочем на этом форуме не скажет. Здесь Вы у нас вместо Жукова - икона.
1. Причем тут "напраслина"? А решение о разработке 57-мм ПТП вместо 45-мм обр. 1940/41 (фактически М-42) тоже "напраслина"
2. Зачем вы обижаете форум, обвиняя его в чинопочитании?
3. Для вас я тоже икона?
Кстати, специально для вас отксерю из РГВА ф. 20 оп. 38 письмо и самого Жукова по итогам Номонгана, где он упоминает о японских пулеметах, как об имеющих особую простоту заряжания и снабжения патронами в бою.
Подпись
О пулемете - Гегемон07.04.2005 10:46:49 (36, 351 b)
Re: О пулемете - М.Свирин07.04.2005 14:40:32 (33, 779 b)
