Так. Приехали. Может будем последовательны в рассуждениях?
1. Товарищ Добрыня своими умозаключениями пытается ДО-
КАЗАТЬ несостоятельность связи Ленина и большевиков с
Парвусом и, в частности, невозможность некоей финансо-
вой сделки между ними. Хотя бы при роли Парвуса как посредника.
2. Я доказательств не привожу --- я просто-напросто
даю ссылку на материал, вполне заслуживающий доверия.
3. Товарищ Добрыня не приводит в пользу своих умоза-
ключений НИКАКИХ доказательств, разве что ссылаясь на
некие "сотни историков".
Так кто же не логичен в данном случае???
