(в ужасе): Так может вы и в Хартмана с Руделем не верите?!;-)))
Но Кривошееву-то вы верите, надеюсь?
Дык вот, если повозиться с Кривошеевым, выходит, что соотношение потерь танков за время войны составило примерно 1:3 не в нашу пользу.
Какая-то часть этих потерь пришлась на противодействие танков против танков. Есть какие-то основания считать, что в противодействии танков против танков соотношение потерь было другим? У меня лично нет, идем дальше.
Если так, можем мы предположить, что для Тигров это соотношение было лучше, чем для прочих немецких изделий? Можем, т к изделие Тигр (а) обладало повышенной живучестью (б) обладало более мощной пушкой и лучшей системой наведения ее на цель и (в) на Тигры отбирались лучшие кадры. Следовательно, мы можем ожидать, что для изделия Тигр соотношение потерь будет 1:>3. Во сколько именно раз, сказать сложно, но отсюда следует, что заявленное в табличке соотношение вполне правдоподобно.
