Здравствуйте, уважаемый
>Во-первых, вроде ведь писалось, что Сорос к Киргизии - никаким боком.
+++++++
так заявлял Акаев. Потому что Сорос сначала был очень даже вполне определенным боком, потом перестал, потом снова стал.
Во-вторых, Киргизия, по-моему - успех наших спецслужб, перехвативших в нужный момент инициативу, только вот теперь надо ее удержать.
+++++
это провал, который едва не закончился масштабной трагедией. Кст ати, для американо-европейских организаторов - тоже в узко-распильном смысле провал, гранты-то на полгода рассчитывались. Но стратегически - успех, и серьезный удар по РФ и КНР.
>А Катынь тут вообще при чем?
>Тот институт, про который вы уточняете, к проблеме Катыни не имеет никакого отношения, по-моему. И не имел никогда.
+++++
к Катыни - не имел, а к комплексу российско-польских отношений - имел.
>Но это ведь совершенно иная история. Или все-таки нет?
++++++
если начинаем портить отношения с гуманитарной проблематики, то лучше, чем придраться к Катыни, для начала не придумать. И я это оправдываю.
