Оно и понятно - первичных документов не представлено(+)
>На всякий случай еще разок повторю - документы найдены в архиве, не имеют никаких явных признаков подделки, вполне проходят первичную внешнюю критику. С чего их считать поддельными? В научный оборот введены десятки тысяч документов не проходивших специальной экспертизы на подлинность, ровно по тем же мотивам.
А здесь идет речь не о "научном обороте", а о юридической практике. Экспертизу вещдоков на подлинность провести вовсе не мешает, равно как и выставить на всеобщее обозрение, раз дело получило столь широкую огласку.
