Доброе время суток.
>>>>2) использовать его при расстрелах было нецелесообразно (дорого, проблемы с боеприпасами да и целесообразно его оставить прозапас для дивесантов)
>>>умозрительно
>>Но не более, чем выделение именно забугорного оружия именно для ликвидации шляхетской шушеры.
>
>А они что, не люди? Они выступали против СССР?
Выступали. В т.ч. и с оружием.
>>>>3) при расстрелах чисто советских контриков оно не использовалось
>>>есть ли статистика?
>>Нет. И возникает вопрос ПОЧЕМУ мемориал ее не нарыл?
>
>Мемориалу достаточно других доказательств.
Мемориал, как организация с достаточно четко выраженной идеологической окраской, РЫТЬ доказательсва виновности немцев НЕ БУДЕТ.
>>Стрыгин роет. Но у него забугорных грантов нет.
>
>Чего он роет? Его рытье, пока что, доказывает безрезультатность такого рытья.
А не он ли нашел ветерана Смоленского училища, которого бараевы, куртуковы (может и ты тоже?) козлом непомнящим окрестили?
>>Позиция РФ точно такая же укак и в деле с Дудаевым. Вся ее "разумность" объясняется тем, что даже самые тупые демшизоиды начинают понимать, что дальнейшее углубление и наширение уступок начинает угрожать самому существованию государства.
>Ага, то есть признание преступления это угроза существования государства?
В некотором роде да. Т.к. расстрелом поляков все не ограничивается.
>>И до сих пор извиняемся и извиваемся.
>>Что до растрелянных пшеков, то то вместо того чтобы, предварительно убедившись в том, что это сделали мы, заявить: "Да расстреляли, и правильно сделали. Поступили в соответствии с традициями польско-советских отношений. Нечего было наших военнопленных уничтожать" затеваются какие-то непонятные прокуроские исседования" по факту преступления, которого по любому НЕ ИМЕЛО МЕСТА БЫТЬ.
>Кровь за кровь. Хороший принцип. :((
Да, рыцарство в политике трудно найти.
>А по поводу уничтожения пленных никто не мешает российской стороне заняться этим вопросом. Так почему не занимаемся7
