САС!!!
>>Относиьтельно же иностранного оружия в НКВД... Тут надо смотреть, в какие части оно поступало.
>
>Конечно - надо смотреть. Но критики предпочитают не смотреть а декларировать.
Извини, но критики в отсутствии документов критики вынуждены руководствоваться логикой, согласнео которой:
1) закупленного оружия было мало по сравнению с отечественным
2) использовать его при расстрелах было нецелесообразно (дорого, проблемы с боеприпасами да и целесообразно его оставить прозапас для дивесантов)
3) при расстрелах чисто советских контриков оно не использовалось
Следовательно тот факт что ТОЛЬКО поляки были укотрнопучены специфическим образом вызывает сомнения. Замечу, что доки о вооружении сотрудников НКВД должны сохраниться и мемориал к ним доступ мог получить. Так в чем дело?
>Не согласно "официальной версии",а "согласно обвинительному заключению". Эо не единственный источник, которым мы располагаем.
Я просто проиллюстрировал тот факт, что официальные заявления не всегда являются истинными.
>Это я и называю - "конспирологией" (т.е фабрикацию документов с некой "тайной" целью дискредитации определенной политической группы.
Прости, но тут случай особый. Имеется хороший пропагандистский задел "доктора натуралфилософии, павшегов тяжком 1945 г.", имеется весьма визгливая польская "элита", рвущаяся выслужиться перед заокеанским хозяитном, имеются западные фонды. готовые такого рода изыскания профинансировать. Сам же признаешь, что имел место "пропагандизм".
А шизоидный пропагандизм таколго накала интерпретацией реальных фактов не ограничивается. Их эти факты не только перевирают, но и выдумывают во множестве. Иначе бы всякие там Соколовы использовали Земскова, а не бредни соБрешицина.
Re: Все по - Дмитрий Козырев06.04.2005 10:50:27 (108, 1766 b)
Re: Все по - Ертник С. М.06.04.2005 11:32:24 (91, 2939 b)
