От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Любитель Ответить по почте
Дата 05.04.2005 15:32:55 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Версия для печати

Re: Давайте попробуем.

>С ходу: масса "сопутствующих" документов. Когда "аки древо во каменьях" появляются 10 страниц, в которых "всё по полочкам", это само по себе не может не настораживать.

А Вы не находите, что публикаторы привели только наиболее значимые на их взгляд документы и не собирались вести полемику?
Почему критики не озаботились поиском сопутсвующих документов, а занимаются "графологическим" анализом фотокопий?

>В могилах могли обнаружиться какие-нибудь предметы или бумаги, которые указывали бы на роль НКВД.

Вы серьезно? "Послание потомкам"?

>Этого нет.

На форуме присутсвует человек (Ильич) родом из Смоленска, знающий лично людей проводивших вскрытие могил.
Насчет "следов" он полагает иначе.


>Моя мысль была в том, что при опровержении документов опровергать "всё и вся" совсем не требуется. Окажутся подделкой документы - посыпется и вся официальная версия.

Естественно. Какие то действия в этом направлени велись, кроме пропагандистских публикаций?

>>не было других случаев поступлений военнопленных или интернированных в "товарных" количествах.
>>Немцы - это уже изрядно другой случай.
>
>Не понял, о чём Вы говорите/на что намекаете.

На некорректность тезиса "не было других случаев". А в отношени кого могли быть "другие случаи"?

>>это как посмотреть
>
>Как ни смотри - нет мотива. Подробнее здесь (не хочу повторяться)
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/953/953953.htm

Я читал. Вы рассматриваете только рациональные мотивы. Иррациональные исключаете?

>>>3) расстрел производился немецким оружием;
>>
>>оно стояло на вооружении НКВД
>
>Тем не менее весьма неожиданно, что для расстрелов решили использовать именно его.

См. выше. "Неожиданость" будет только в том случае если его избрали специально. Если устанвоить что оно в даном месте являлось табельным то соответсвенно.

>>Возвращая Вам Ваш же тезис - нет мотивов для подобной фальсификации (те что озвучиваются - конспирологичны).
>
>???? Это как это "нет"?

Так. Нет.
В истории советского периода предостаточно неприятных моментов для всяческого рода "дискредитаций" даже и без фальсификации документов.
Опубликованное то пропагандисты не читают - а там такое тоже иной раз попадается...

>Документы нашлись (или "нашлись") как раз в том момент, когда велась яростная борьба против "проклятого коммунистического прошлого".

Т.е в период когда вообще начали публиковать хоть какие то документы.